在此前進行的英超第35輪的一場強強對決中，切爾西3-1戰勝了聯賽提前奪冠的利物浦?！禩he Athletic》記者Liam Twomey撰長文對本場焦點對局進行了戰術復盤，通過大量數據分析，他得出結論：藍軍在控球率過高或過低時表現不佳，馬雷斯卡需找到平衡點。

Twomey認為，馬雷斯卡的球隊在拿到球權時明顯更加積極主動，全場切爾西共發動了5次快攻（Opta將“快攻”定義為從本方半場發起的快速反擊，并且對手防線尚未完全布置到位），以及6次直接進攻（指的是從本方半場剛進入對方區域開始的一段控球過程，其中至少50%的傳球向前推進，且最終以射門或禁區內觸球結束）。這兩個數據都追平了切爾西本賽季在英超中的最高紀錄。

比賽節奏和風格一直是斯坦福橋本賽季的爭議焦點。2025年以來，切爾西的直接進攻頻率顯著下降，許多球迷傾向于認為，這支年輕球隊越是致力于“馬雷斯卡式控球足球”（俗稱“Marescaball”）的傳控原則，表現就越差。

而這場對利物浦的勝利方式提出了一個相關問題：這支切爾西是否在控球更少時表現更好？

根據TA的統計，到目前為止，本賽季切爾西在35場英超比賽中有27場控球率超過50%——對于一支希望通過控球掌控比賽、創造機會的球隊來說，這并不令人意外。在這27場中，馬雷斯卡的球隊取得了勝率為主的戰績（15勝8平4負）；而在那8場控球率不足50%的比賽中，切爾西則戰績不佳（3勝1平4負）。

Twomey接下來將控球率劃分為各個區間，分別統計了切爾西在不同狀況下的表現：

1、在12場控球率處于50%至59.9%的英超比賽中，切爾西整體表現不錯（戰績為7勝3平2負）。他們在這12場比賽中場均進球1.7個，與同期的場均預期進球完全一致；而場均失球只有0.8個，略優于同期的場均預期失球。

2、在另外12場控球率處于60%至69.9%的比賽中，切爾西的表現略有提升（戰績為8勝3平1負），盡管預期失球上升至1.4，但切爾西場均失球為1.3。而更關鍵的是，切爾西在進攻端的產出更高：場均預期進球達到2.0，實際場均進球為2.2。

造成這種進攻提升的一個原因可能出人意料：切爾西在控球率升至60%以上時，反而平均每場發動更多的快攻（1.9次，高于原本的1.3次）和直接進攻（2.9次，高于原來的2.6次）。這很重要，因為雖然馬雷斯卡強調控球，但他同樣要求一旦擊破對手第一道防線、形成局部人數優勢后，必須迅速推進。

然而，對手在這類比賽中也更具威脅，平均每場對切爾西完成11.8次射門（相比之前的7.9次），切爾西遭遇的直接進攻次數也小幅上升（每場0.6次，之前為0.5次）。

3、在控球率介于40%至49.9%的7場英超比賽中，包括了兩次對陣曼城、11月與阿森納的比賽，以及12月主場與富勒姆的西倫敦德比。這些比賽中切爾西一場未勝，但其中也包括兩個本賽季較為亮眼的勝利：9月主場4-2擊敗布萊頓，以及客場3-0大勝西漢姆。

在控球率較低的情況下，切爾西平均每場被對手射門13次，而自己制造的射門為13次，略低于對手。同時，在這類比賽中，切爾西平均預期進球為2.0，卻只打進1.6球；而對手的平均預期進球為1.6，卻攻入1.7球。進攻端和防守端的運氣都沒站在他們這一邊。

從上述情況來看，馬雷斯卡堅持的“要通過控球贏得比賽”的理念暫時站得住腳——但也可以看出，控球率并非萬能。切爾西在本賽季英超中有三場比賽控球率達到或超過70%，結果一場未勝：兩次對陣伊普斯維奇，以及12月客場與埃弗頓的0-0平局。

在面對密集防線時，切爾西推進節奏幾乎完全被抑制：在上述三場比賽中，他們只完成了1次快攻和4次直接進攻，卻被對手打出了8次快攻和8次直接進攻?？催^那幾場乏味比賽的球迷都能感受到，馬雷斯卡球隊表面上的控球其實脆弱，極易被更頑強、更果斷的對手打破。

面對埃弗頓以及兩場與伊普斯維奇的比賽中，切爾西合計射門66次，僅打進2球。但需要注意的是，他們平均每次射門的預期進球值僅為0.08 —— 遠低于他們在控球率較低比賽中的數據。簡單說，他們創造了大量低質量的射門。

馬雷斯卡曾在采訪中表示：“我唯一能說的是，我認為最近六場主場英超比賽，我們面對了南安普頓、萊斯特、狼隊、西漢姆、熱刺和伊普斯維奇，我們贏下了其中五場，而人們最享受的，或許是對熱刺那場（切爾西1-0取勝）。但熱刺是這六場主場比賽中唯一試圖高壓逼搶的球隊。”

“所以，可能這就是我們進攻更多、推進更快的原因。但面對其他死守在禁區里的球隊，比賽就完全不同了。所以我們需要學會如何打不同類型的比賽。我們也會改變——戰術上，我們會一場場去調整?！?/p>

“從本賽季的表現來看，切爾西更容易在控球率太低或控球率太高的比賽中丟分，而馬雷斯卡的重要任務，就是找到最具‘生產力’的平衡點”，Twomey寫道。